天下雜誌幫高鐵和殷琪講話
最好是憑著知識份子的良知來寫文章

再加上高鐵的三千億債

我們繳的稅都在還債  > <

我有興趣開這種太陽能烤雞店耶

用太陽來烤雞　小吃攤省錢新妙招

更新日期:2009/09/23 22:23 劉芳卿

因為找不到工作而嚐到豐富不同的人生 , 是件有趣的事情

捕龍蝦、教衝浪、剝花生殼… 一年換50個工作 體驗刺激人生

更新日期:2009/09/25 03:13 蔡鵑如／綜合報導

炒匯 順便炒股 , 所以會有熱錢買股囉 ?

聯合報2009.09.23 炒匯暗潮洶湧 央行釘上某外銀

【記者羅兩莎／台北報導】

錢在這，沒出息就拿去用

好cool的媽媽 , 這招要學起來

王建煊：父母寵溺 造成尼特族

更新日期:2009/09/22 02:48 林如昕、朱芳瑤、唐鎮宇／台北報導

默哀三分鐘，沒蠟筆小新可看了

「蠟筆小新」作者臼井儀人確定不幸身亡

更新日期:2009/09/21 06:35

我就知道上有政策下有對策，建商把公設價格移轉到主建物，是一種真實價格的還原，民眾該有認知，扣除公設之淨面積，這才是民眾所購買的真正價格。套房的真實價格價格，有機會乘與 2 哦 !

「公設價」見光死？　建商拉高主建物價

想站出來幫李慶安說話 , 1994年當選台北市議員，1998~2008年起連任多屆立法委員
若薪水都被追回的話 , 那這十幾年的公職生涯可都是做白工了 . 對他並不公平 . 好歹是勞力錢 .
若是說這十幾年的薪水是國家的錢 , 人民的錢 , 應該追討回來
那國家被貪污掉的錢 , 不勞而獲被A走的錢 , 是這薪水的百倍千倍 , 也不見有人這麼熱心的要討回來
反而覺得大部分的人 事不關己樣 .
總是覺得事有雙重標準 , 只能說他人緣不好 , 被當箭靶 , 藍綠都打 .
陳水扁人緣就很好 , 沒有任何民進黨檯面上人物要他把錢吐出來 , 還說拿個八九億沒什麼 , 要他忍耐等民進黨執政再特赦 .

以公設 1/3 計算，實際的價格要增加 50%   ， 300 萬變成 450 萬

若以 50% 公設計算，實際坪數的單價就漲兩倍，300萬變600萬

看其公設比，還原實際價格，因為國際都市房價都只算室內實際使用坪數的。

還沒蓋就賣一半 , 通常是行銷的老梗
炒熱買氣膨哄居多

丟鞋記者 下週出獄住豪宅

更新日期:2009/09/12 04:09

措手不及

元大期貨顧問事業部副總洪守傑說：「昨天不論台股現貨、期貨都留長黑棒，就像盾牌擋在上方，未來指數向上就會遇到壓力，台指期一度大漲500點以上，明顯不合理、不健康，更是市場過熱的訊號。」

辦窮人銀行照顧窮人的立意非常好 , 在孟加拉成功在台灣不一定會成功 .
窮人視信用為自己翻身的機會 , 所以有借有還 . 窮人銀行的呆帳比一般有抵壓品的銀行呆帳還低
但是在台灣實行的風險是   鑽漏洞 、卡油已成社會風氣
你要如何保證不會有像 "卡神"這樣的人 出來佔銀行便宜 ?
又要如何防止犯罪集團用人頭戶大量借貸 ?
在把 "鑽漏洞的人捧為卡神" 的風氣改善之前 , 不適合辦這種窮人銀行

「陽台300萬」公設亂灌水　監察院糾正

更新日期:2009/09/04 13:06 楊茜雯

問題不在公設花了多少錢 , 而在計算房價實應該以實際坪數來計算
我在 建商不想告訴你的秘密提到 , 全世界只有台灣是以虛坪在計算房價 , 剛好這兩天新聞就回應監察院彈核內政部的文章 ,  在虛坪的灌水下實際房價比現在房價貴了 50% . 如果只是要建商列出各項主建物、附屬建物以及公共設施建築成本 , 執行細跌太過複雜 , 消費者要辨識不易 , 且建商照樣有辦法 "上有政策下有對策" , 要徹底解決灌水問題 , 唯有立法改用"實際使用坪數來計算房價" , 用此照妖鏡來還原真實坪數和房價 , 才能杜絕建商灌水問題 , 才能讓民眾明白真實房價在哪裡 .

還原真正房價吧 , 公設 1/3  則
20萬/坪 => 30萬一坪
30萬/坪 => 45萬一坪

才剛剛發文 建商不想告訴你的秘密  今天就看到監察院糾正內政部 訂製法規 , 防止建商灌虛坪
國外都是以室內實際使用坪數來計價 , 只有台灣灌虛坪
公設從30%到50%都有
公設比 34%的房子 , 實際使用坪數來計算的價格為原價 再 貴上 50%   , 標價50萬元 實際價格 75萬
公設比 50%的房子 , 實際使用坪數來計算的價格為原價 再 貴上 100%  , 標價50萬元 實際價格 100萬

希望遇到不如意之事 不要有傷害自己傷害他人的念頭 ...

房貸重 中和一家五口燒炭

更新日期:2009/08/30 15:01

如果1370萬在美國可以買到景觀美公設讚的高級住宅 , 那1370萬在台北可以買到什麼樣的房子 ?
再比一比美國人的收入和台灣人的收入
美國國民所得年收入30600 台灣國民所得收入是12715
你想一想 , 薪水是別人的三分之一 , 房價和別人一樣貴, 相同價錢買到的房子"價值" 又比別人差
台灣的房價  真是狗屎 .  以美國的收入 ，這樣的房價都能泡沫化，台灣呢

獨 :
政府該不該舉債施政 , 取決標準不是舉債的數目 , 而是投資報酬率 . 如果浪費 或 貪污 或 錯誤政策 , 那這種預算不管是不是舉債都不該花 .

獨 :對散戶限制的越多散戶越不利 .