引用 於 http://www.wretch.cc/blog/bonddealer/16135168


為何貧富差距會越來越大的四大因素


 


    第一大因素就叫做「壟斷性產業不斷掠奪完全競爭產業」。最有名的就是大哥大電信業者在對計程車司機的掠奪。


    我們都知道現在有一種「手機叫車」的方便服務,透過這種電信業者叫車,可以打七折或是打八折而且連通話費都全免,就可以叫車搭到我們要去的地點。「手機叫車」這種服務,並沒有增加計程車產業裡面的總叫車人次,也就是說「手機叫車」並沒有促進計程車整體產業營收的增加,這項服務對於這種已經是完全競爭產業,有兩大傷害與剝削。


    1.打折。打折的折扣是由誰在吸收?當然是我們叫的那台計程車司機,所以說他已經減少了收入。當然對於計程車與計程車之間來說,他們增加自己的叫車人次,等於是略奪別的計程車載到客人的次數。


    2.入會費。另一個剝削更恐怖,就是手機的通話費用的來源。手機通話費用依照目前每秒0.09到0.10不等,我們估算成每分鐘6元來說。你不要小看這6塊錢,你要想想這6塊錢是誰付的?當然不是叫車的消費者付,轉嫁到最後還是計程車司機在付的,他們要參加這個計程車叫車服務的聯盟,要繳入會費還有月費,這些費用最後就是支付給這些大哥大業者的通話費。


    這就是一種很明顯的景氣不好,但貧富差距卻不斷地持續擴大的顯目原因。這就叫做「壟斷性產業掠奪完全競爭產業」。在國民所得沒有提高的情況之下,產業只能去掠奪別的產業,競爭者只能去落奪別的競爭者去自相殘殺。


    大哥大電信業因為壟斷的優勢,他們的6塊錢通話費或入會費變得很硬。計程車司機只能被迫選擇參加與不參加,參加的話,雖然營收會因為折扣減少,但至少還可以維持一定的載客次數。不參加的人只好自求多福,被刮分客戶人次後就變得越來越慘。相對於大哥大電信業者的高所得來說,計程車司機大多屬於低收入;貧富差距就在很多很多這種壟斷性產業掠奪完全競爭產業之下,越來越擴大。


 


    第二大因素在於民生物資上漲引響可支配所得


    這包含食衣住行與房價或房貸,甚至包含房價利息的上漲。眾所皆知的,最近又在調漲一些營業稅或是增加節能減碳的碳稅,然而油價也在上漲。房貸的利率雖然沒有上漲,但是房貸因為同區段房價上漲,個人為了購買房屋貸款總金額增加,需要支付的利息也跟著增加。所以當這些食、衣、住、行加上這些房貸支出越來越高的時候,就會造成貧富差距越來越大。


    我來舉一個例子。以低收入來講,假設一個家庭只有四萬塊收入,每個月這些支出當然要非常節省,支出可能三萬八,所以可支配所得還剩下5%。那中收入的人月收入八萬,每個月支出六萬五,可支配所得是18.75%,高收入家庭假設月收入二十萬,支出約十萬元,可支配所得是50%。可支配所得就是收入減必要支出後剩下的金額。可支配所得就是用在儲蓄或是用在更提升生活品質的事項,譬如說教育、旅遊、心靈成長或投資等等。所以可支配所的越高的家庭,他對於他未來收入的貢獻會越來越大,因為投資也好教育也好,各種成長的支出,對於他未來的生活品質、生活跟財產,都有所助益。那如果一個超高所得的家庭來說,月收入有四十萬,支出約十二萬,他的可支配所得高達70%。


    以這樣的四個家庭來說,如果物價上漲10%。那低收入家庭,可支配所得會變成負的,這樣的家庭從此就陷入貧窮的循環。每個月有八萬的中收入所得家庭,物價漲10%以後他的可支配所得由18.75%變成10%,我們這邊尚未考慮安全邊際或是其他突發的支出,這個家庭已經幾乎沒有剩下的儲蓄了,也就是說這樣的家庭也即將面臨進入貧窮循環。那月入十萬的高收入所得的家庭來說,可支配所得從50%降成45%;而超高所得的家庭從70%微幅下降變成67%,對他們來說頂多是LV包包少買一個。


    所以民生物資上漲,對於中、低收入或是貧困的人來說影響非常的大,本來可以打平的人落入貧窮循環,本來貧窮的人會萬劫不復,本來小康或是中上的人來說,會變得需要縮衣節食來打平。對於超高收入的人來講就是少買一個LV。這種影響會變成什麼呢?就是第三點。


 


   第三大因素就是就學的貴族化。


   現在的大學錄取率高達95%,沒有考上大學的人會比較丟臉,考不上的人甚至還可能會被別人認為有什麼問題,當然這是個玩笑話。但當這個大學錄取率高達95%,人人可以上大學的時候,對於一般企業來說,只剩下台、清、交、成大了不起到中字輩中興、中央、一些醫學院,或是排名較前面的公立大學畢業生,比較有就業的競爭優勢。目前大學入學方式採用多元化,所謂多元化就是說,我們不再像以前一張考試卷裡面40題,考高了就可以上,沒有達標準就不能上。


    多元化以後,這種按照筆試的方式逐年降低,這會造成幾個現象:第一、多元化入學可以讓家裡有錢的學生有較多機會透過學習才藝爭取更好的學校。第二、可以參加各種補習。第三、可以參加各種比賽或是各種大學或研究機構舉辦的研討營。第四、可以出國短期進修或是遊學。第五、可以出國旅遊增廣見聞。第六、比較有錢的人可以毫無忌憚的買書或是利用金錢投資在學習相關的事物上。


   就是因為多元,所以那些有錢可以學習才藝、可以參加補習、可以參加研習營,有錢出國進修或是經常出國旅遊的,以及有錢買各種書籍或是相關教材的學生,很容易在這種考試裡面加分。


    所以我們看到一大堆國立大學,台、清、交、成大、政大的學生,普遍來講都是比較有錢的學生,甚至幾乎都是有錢人的學生。很慘的是,沒有錢的小孩子怎麼辦?沒有錢的小孩沒有辦法在多元管道下有所表現,只能進入國立大學以外的體系,譬如說私立大學,更糟糕的事私立大學的學費是國立大學的四到六倍,貧窮的小孩只好助學貸款或是不停地打工,以前是寒暑假打工,現在是一年12個月都要打工。要不然真的沒有辦法讓自己四年可以順利畢業。


    這些助學貸款的小孩,變成一出社會就出現財富不平等,這種貧困的小孩,不但每天要打工讓他大學四年求學效果大打折扣,而且有可能讓他在大學的成績或是學習效果就比較差。所以這就會造成目前就學的貴族化。貧富之間,就變得更兩極。


    貧富差距變大的因素從壟斷性產業不斷掠奪完全競爭產業、民生物價上漲降低可支配所得、第三就學的貴族化,這些都是典型的變成劫貧濟富。


 


     第四大因素是就業上的高門檻。


有錢人小孩因為教育上的優勢,在職場上企業人事單位多半注重外語能力,最好的証明就是有沒有出國留學去唸個洋碩士,出國唸洋碩士需要聰明才智嗎?不一定,但一定要花錢。出去美加留學兩年、三年拿個學位,沒有兩、三百萬以上都很唸完。現在的家庭可以拿出兩、三百萬的,至少都是中上或是更有錢的家庭。


    另外,就業的時候企業會看重各種證照、資格考。這些證照考試報名費加總起來要好幾萬,有的高階證照還不是一次考就上,要考好多次。對一個大四、碩二生或是剛畢業的新鮮人來說,要花很多的報名費去參加各種考試,要是一個學生背負著助學貸款已經壓得喘不過氣來,還必須靠打工來維持生活,哪裡有時間跟金錢去準備這些證照的考試?


    而有錢的小孩,他們有家庭支持的後盾,報名費對他們來說也沒有負擔,他們比較容易擁有各種證照,他也比較有機會出國唸書進修,於是就造成就業上的貴族化。到最後好工作還是被有錢人的小孩改佔據

    全站熱搜

    獨孤求敗 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()