還不錯的討論 , 不貼起來以後我找留言會找不到


輸跑大分享KD用法  


KD 算是比較靈敏的指標  ,  KD 也分短中長週期   


大致上所有技術分析都有長線  中線  短線的觀念


若短中長都同向  就順著操作吧 .


我通常只看到日KD , 短線操作上不看指標 


另外收錄了 1 對於週期的看法 , 60分  對於加權4.5 HR , 除不盡


用期貨較佳  


==========================


[量天地人] 價量重於天時  天時重於地利  人和凌駕一切
價量 價漲量增大量長紅==>多
天時 日KD上  週KD上 月KD下==>短多-中多-長空
地利 5MA上 10MA上 20MA下 季線下 半年線下 年線下==>短多-中空-長空
人和 (資產配置與操作策略)


 


短線上 (可決定1~3天200~300點行情)


價量 當日預估量


天時 60分KD


地利 30分24MA (約等於3MA)


以今日為例2012/7/27


昨日收盤60分K=66下 D=66上 30分24MA=6869上 (混沌不明偏小多)


今日開盤60分K上 D上 30分24MA上 (一舉突破盤整區)


我稱之為 "天時逆轉"


今日收盤60分K=93上 D=85上 30分24MA=6926上


=>會在高檔混7~9個小時 (配合月線季線在上方有反壓)



首先須了解KD的意義


KD是 "落後" 指標    KD是 "順向" 指標


為何說它是天時  它可以用足球場上的持球率來比喻


K>50 多方帶球過中場


K>80 多方進入18碼


K>90 多方進入12碼


K>95 (D>85) 多方在門前攻門


KD高檔鈍化後交叉向下 多方得分由空方發球門球


KD高檔交叉向下 多方攻門失敗由空方發球門球


KD中途交叉向下 多方球遭空方攔截


以今天為例  多方原本在中場附近盤球  長傳到禁區


不停攻門再攻門  一直攻到01:45 球從來沒有到空方的腳下


講完了  就這樣


 


1) 7/23 08:45


        跳空開低  配合60分KD由交叉向上轉為交叉向下  我稱之為 "停損開盤"  多方必須停損由多轉空


(2) 7/24 13:45


        60分KD交叉向上  先觀望


(3) 7/25 08:45


        跳空開低  配合60分KD仍然交叉向上  我稱之為 "停利開盤"  空方必須停利由空轉多


 (4) 7/26 13:45


        60分KD混沌不明  先觀望


(5) 7/27 08:45


        跳空開高  配合60分KD交叉向上  我稱之為 "停損開盤"  空方必須停損由空轉多


 


*** 最重要一點  長線保護中線  中線保護短線


先注意日KD週KD月KD處於何種位置  不要只看60分KD


********************************************************





12012/07/29 06:18 回應

 

包含KDˋ均線也是      參數ˋ週期定義稍微不對     一連串的邏輯謬誤鐵定接踵而來


我舉個最簡單例子:


很多人喜歡看60分K棒       如果期貨看60分K棒   我認為相當合理(期貨一天產生5根60分K)


但如果股票ˋ加權指數     也看60分K棒的話  (大盤一天只能產生4.5根60分K)


剩下的0.5根K怎麼處理???   合理嗎??  


週期定義本身就錯了   後續分析不過是一連串的謬誤罷了


偏偏所有技術分析工具   都可能遇到類似問題    


各種工具     持正面或反面意見的人 鐵定也都能拿出一堆數據ˋ資料 來證實自己是對的


市場本身根本沒有真理   


有真理的話     就會有一個明確的科學模組讓你去定義   讓你找出100%必勝法


說白一點    我們圖形分析論者   不過是根據統計資料來抓價格慣性     或者觀察價格現象


若要把技術分析 跟數學或科學扯上邊的話 許多工具根本問題一堆 甚至有偽科學嫌疑


同意的道理 技術分析若能用數學或科學解釋的話     那計量學派早就早就找到必勝法了


結論:


操作上我很討厭有自由心證空間      但看待技術分析   我始終保持著彈性     從不用放大鏡檢視
 


arrow
arrow
    全站熱搜

    獨孤求敗 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()