土地世襲、地主與佃農,不論東方西方,不論古代還是現代,這個現象一直存在,只是以不同的樣貌存在罷了。
時間在戰國時代,日正當中,佃農阿嘉低著頭辛苦耕種作物,汗珠一滴滴的落入田間,辛苦耕種但一半的收成要交給地主,
時間拉回到1910年日據時代,日正當中,佃農阿嘉低著頭辛苦耕種作物,汗珠一滴滴的落入田間,辛苦耕種但收成的一半要交給地主。
時間拉回到2009年,日正當中,賣麵的阿嘉正站在爐子前面熱烘烘的煮著牛肉麵,ㄧ天忙碌十二個小時但收入的 一半 要拿給房東。
佃農勞動終年,絕大部分的收穫卻被地主拿走。歷史一再重演,只是現在的佃農以各行各業的樣貌出現而已。
地主定義:佔有土地,自己不勞動,或只有附帶的勞動,而靠剝削為生的,叫做地主。
佃農定義:承租土地,靠勞力賺錢,並把勞力所得上繳地主。
ㄧ但地主與佃農的身份確認後,除了改朝換代土地重分外,佃農是很難翻身的,有史以來皆如此 ! 而東方和西方對於土地的繼承,西方採取長子繼承的封建 制度;中國則是兒子均分(不一定分家)。西方長期以徭役要求佃農履行義務;而 中國是以租和稅,至於承租土地,到底要繳多少稅才合理 ?? 這ㄧ直是歷代政府所重視的問題,凡稅重者,通常人民困苦國力走下坡,凡土地改革稅制改革,通常是贏得民心國力轉盛的開始 !
列舉一下中國歷代的田稅 (土地承租成本)
三國時魏國的屯田,農民「與官中分」。農民繳 50%給政府。
漢朝田稅從 1/30 到 1/15 ,也就是 3.3% ~ 6.7%
西周井田制,:「方里而井,井九百畝,其中為公田,八家皆私百畝,同養公田。公事畢,然從敢治私事,所以別野人也。」換算田稅為 1/8 ,12.5%
民國「 三七五減租」 37.5%
由歷史經驗看來 , 最高的田稅為三國的魏 50%,最低的為漢朝 3.3~ 6.7% , 難怪漢朝是中國史上難得的盛世 !
土地承租成本(田稅) 超過佃農收入的50% 被視為剝削,那收80% 呢 ? 100%呢 ? 120% 呢 ? 是不是更剝削 ?
資本主義的現況是 , 地主根本不管佃農可以有多高的產值 , 也不會根據你的收入以百分比來當租金 , 而是在你生財之前就預收一筆租金 , 可能是五萬元 , 至於你這個月是賺 3 萬 房租都不夠繳 , 還是5萬剛好繳房租 , 還是8萬 . 房東根本不關心 . 只關心你有沒有準時繳房租 , 也不會有哪個房東特別好心因為你這個月的營業額下降就降低房租 . 只有聽到因為看你太賺錢而漲房租的例子 .
和我成為朋友的 賣安全帽老闆 小強 , 就曾對我訴苦說 : 你不知道沒錢的心酸 , 現在景氣不好生意不好 , 一個月扣掉房租和所有成本 , 差的時後淨賺一萬多 , 好一點賺不到三萬 , 我有一個孩子和老婆要養 , 付不出錢來有多想哭你知道嗎 ?
也聽到地點很好生意很好的早餐店老闆說 : 下個月要搬家 , 因為這裡房租太高賺的都給房東了 .
在地點好的地方房租貴是天經地易 , 生意做不起來是你沒本事 ! 所有人都會這樣想 .
台北市的某條巷子 , 裡頭的店家一年到頭在換人經營 . 唯一老神在在的是擁房自重的自耕農 .
做生意的 , 扣掉租金、電費瓦斯、材料成本、人事成本、生財器具和裝潢的折舊攤提 ... 生意並不好做阿 . 佃農並不好當阿 , 比古時候的佃農還難當 , 古時候稅制再高 也只是抽成而已 , 你會過得很苦但不會倒閉 .
雖然社會制度改變了 , 從君王時代變成民主時代 , 從封建制度變成資本主義 , 但是地主和佃農的強弱地位、土地的世襲,幾乎沒有改變 . 而資本主義底下的地主 , 似乎更佔上風 .

處處有佃農
但亦可能是佃商佃工佃勞
佃士(沒有)
剝削何其多,不公平的事處處可見
............
最近金融風暴起自房地產
個人是以為土地該學大陸歸為國有
這樣才能抑制炒價,也能減少經濟波動
但不知可不可行
畢竟這只是個人愚見
[版主回覆07/02/2009 21:11:29]土地該學大陸歸為國有這樣才能抑制炒價,也能減少經濟波動
這是新加坡的作法
政府掌控了大部份土地 遏止土地炒作
只開放部份土地給私人買賣
我挺暫成這樣
獨大晚安:
人只要肯往上走,機會一定會來到.
我認同您文上的表達,但,事實一定是如此嗎?
我的人生從有到負,又從負到有.我的付出是健康,收獲是金錢.不斷的吸收知識及投資就是我成功的方法.但,累壞身體就是付出的代價.
有時人會怨天怨地,但,有時也要問問自己,自己做的怎樣的付出.山不轉.路轉.路不轉.人轉.自問一下自己,轉了嗎???
雖然有時我會問自己我的做法對嗎???我也不知道.但,現在的我已不再那麼的勤於投資.而是放空自己重新把重心放在家庭上.佃農不是一定的宿命,機會是給有準備的人.
一個過來人的有感而發,看看就好.
[版主回覆07/03/2009 21:48:24]我認為事實八九成就是如此 , 原因是佃農靠著勞力賺錢 , 而蠻大部分的收入被地主收走 , 剩下的只夠養家活口 . 一輩子都需要靠勞力賺錢 , 否則無以維生 . 也就是窮爸爸富爸爸一書裡面所說的 : 若只靠勞力賺錢 是不會富有的 .
佃農 想要富有 , 想要擺脫勞力過活的宿命 只有兩條路
1.創業成功
2.投資成功
(發橫財不算)
但這兩項都不容易 , 成功者佔少數
於大數法則下 , 佃農始終是佃農 . 地主始終是地主
除非特別優秀的佃農和特別敗壞的地主
才會讓這種 『財富上的世襲』 改變 .
就如你說的 : 山不轉.路轉.路不轉.人轉
肯動腦肯努力肯付出 還是有機會
而我想探討的 , 是大多數人 80% ~ 90% 的狀況
是探討社會現象
而發表此文 , 是為下偏文章鋪路 ^_^
敬請期待
阿~房東供屋 因該是算在機會成本裡面巴~要押多少 都是 租屋人決定的阿~有各種地點可以選擇~跟以前不同的事 租屋的人 賺的錢 不用分房東阿~ 不然 就是把賣的東西包裝的美美的~叫房東以地入股啦~其實有不少企業是這樣做的~不過現在店面 都貴的莫名奇妙的~自然房租就跟著貴了~人潮車潮不一定等於錢潮阿
[版主回覆07/04/2009 10:44:25]不過現在店面 都貴的莫名奇妙的~自然房租就跟著貴
沒錯 !!!!
這就是房地產被拱起來後 地租自然要上漲
收個 5% 才符合投資報綢率
但不符合承租人的投資報酬率
當普片租金過高時 , 對於承租人都是不利的
如何叫普片租金過高
簡單的看 , 一條街 店面常在換老闆 , 就是租金過高 (相對營業額來看)
一條街 ,很多店面拆成兩間來租 , 就是租金過高 , 分成兩間店家才租的下去
一條街 , 很多店面分租 , 分早上和晚上兩個佃農 , 就是租金過高的現象
而租金過高 , 就是反應房價
所以追朔根源 就是房地產價格過高
高過局民所能承受
這是非常非常嚴重的問題
會導致經濟衰退
人口老化