年收入120萬元以下的家庭發放1 萬元消費券,估計受惠的家庭約500萬戶,經費約660億元,占全國總家庭數的88%
 

 

1.我算出來只有 500 億  不知多出的 160 要發給誰 ? 

2.這是用特別預算 ,也就是舉債的方式來發一萬元 ,還不是由我們以及子孫的口袋來發這筆錢 ? 有意義嗎 ?

3.只發一萬夠用嗎 ? 景氣不好是長期的,一萬可以用多久 ?    用完以後呢 ?  所以用膝蓋想也知道 ,解決不了長期的消費低迷問題 .

做事要對症下藥

   民眾消費少是因為

1.股災財富縮水 只好省著點花

2.出現倒閉潮,會有減薪及裁員危機  ,多存一點錢以備不時之需

3.物價高漲只好少買

 

這三大讓民眾少消費的問題一項都沒解決 ,口袋多出一萬塊有幫助嗎 ? 這一萬還是舉債 ,羊毛出在羊身上 !!

 

若要舉債  ,最基本原則是舉債的效果 可以創造出大於舉債的獲利或效益 ,否則會越欠越多錢 ,最後還不出錢而破產

就像你借貸一百萬拿去吃喝玩樂 和拿去做生意  做投資 是不一樣的 !!!

只想到眼前的人才會擴張信用拿來消費 !!!!

現在的蠢政府正在做 擴張信用來消費的蠢事 !!!! 蠢的不只台灣 ,現在是蠢蛋模仿蠢蛋做事 .

當然 做生意失敗或投資失敗也會負債 (冰島)  不過動機和企圖心至少比借錢來花強 !!

 

說到對症下藥才能解決問題

 

1.股災財富縮水 只好省著點花

此題無解 ,只能用時間來養傷

 

2.出現倒閉潮, 會有減薪及裁員危機  ,多存一點錢以備不時之需

如何降低失業率以及防止企業倒閉,此題只能救多少算多少

歐美主要市場消費緊縮 影響以出口為主的台灣 ,只能輔導台商轉移市場、擴大內需 、救助、接管瀕臨倒閉的企業 、降息來降低企業貸款成本,這是需要長時間才看得出效益的

 

3.物價高漲只好少買

這題簡單 ,原油都下降 50%  原物料也下降 30% 以上 ,爲何消費者還是買這麼貴的民生必需品呢 ???

爲什麼不降價呢 ?  政府應該要有穩定物價的功能 !!!

不是幾個人帶頭消費民眾就會消費的,也不是發ㄧ萬給民眾,民眾就可以長期一直銷費下去,沒有了解民眾縮減消費的主因,怎麼做都是白費力氣,效果非常有限


 


==============================================


經建會:消費券「排富」


聯合 更新日期:2008/11/16 16:00 記者沈明川/台北報導



經建會研擬的「消費券」方案,確定採取排富方式,將發放對象為年收入120萬元以下家庭,至於發放金額則有三個方案,仍有待決策來做最後的拍板定案。



經建會官員透露,「消費券」方案目前確定將採取排富方式,而排富將年收入120萬元為標準,120萬元以下歸為「消費券」發放對象,超過120萬元的家庭則不發放,估計受惠的家庭約500萬戶,占全國總家庭數的88%。



至於「消費券」的發放的金額多少?經建會官員說,有三個版本,有待決策最後的決定。至於這三個版本為8000元、1 萬元與1萬2000元。因此預算經費估計,若發放8000元,經費約500億元;發放1萬元,經費約660億元;若發放1萬2000元,經費約800億元。



官員說,發放「消費券」的財源,將採取追加預算方式處理,所以需要立法院審查通過。



「消費券」設計將採取類似「提貨券」方式;政府發放後,民眾拿「消費券」到市場消費,並不限制購買商品的種類,唯一的限制是去消費的場所,必須要有開立發票,所以一般傳統菜市場似乎排除在外,最大獲利者可能是大賣場。



據了解,「消費券」發放,目前除了發放金額仍有待確定外,目前相關單位還不太放心的是「防偽」,所以「消費券」的「防偽」功能也有待專家再做設計。



arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 獨孤求敗 的頭像
    獨孤求敗

    選擇權搖錢樹 專業投資 | 選擇權教學

    獨孤求敗 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()