一般都會聽到只用閒錢投資 , 請勿借錢投資
 你們認為這個觀念正確嗎 ?
 
 我認為 , 這個觀念不會讓你出錯 (保守) . 但同時也扼殺了你資產跳級的機會 .
 我們常說第一桶金第一桶金 , 存到第一桶金資產要再成長就快了
 問題是 , 你從 0 開始要存到第一桶金要等到何時 ?
 做生意也會有創業貸款、企業貸款 , 這是很正常的事不是嗎 ? 保守投資人偏愛的債券 , 不也正是借錢給企業 、政府嗎 ?
 為什麼做生意要借錢 ? 因為自己沒這麼多錢 , 有了這些錢才可以做成生意 , 而且相信得到的回報比付出去的利息多
 借錢投資呢 ?
 是不是只要投資報酬 > 借款利息 就算是好主義 ?


 我以信貸100萬 利息4% 七年還款來看
 每月償還本金+利息 13664
 七年總共付1,147,776
 借100萬 七年後共還一百萬又十四萬七千
 換算成單利約 14.8%
 
 如果以一百萬去投資穩健型的全球平衡型基金 , 譬如說 富蘭克林坦伯頓全球投資系列全球平衡基金(平均每年報酬10-15%)
 單筆投資五年 , 報酬就有78.43% (這樣的報酬表現在基金算是不怎麼亮麗的)
 沒有七年的報酬數據 , 我就概略計算 五年報酬再加個15%吧
 所以借錢投資保守型基金 , 七年獲利78%左右 , 一百萬來算約七十八萬
 這七十八萬就是因為你去借錢投資 , 無中生有的 . 多出來的 .


那有人會問 , 每月還款一萬三 , 我每月一萬三定期訂額投資基金會不會比較好 ? 不用付利息
我們看一下這圖表


單筆投資報酬率比定期訂額還高 , 特別是長年期的投資 . 所以一開始就借錢單筆投資一百萬 比每個月定期定額還要好.

信貸投資都會賺錢 , 用房貸來投資就更不用說了 , 利率更低 , 20年的期約更長 .


結論
1.借錢投資不是壞事 , 就好像是用 XX% 的利息換一個機會
2.借錢投資就像是做生意一樣 , 你要算好你的成本是多少 (利息支出) , 每月攤還的費用是多少
  是不是應付得來不會影響生活 ? 是不是願意用這些利息成本去換取機會 .
3.你最好將部分資金放在安全穩定報酬的投資項目 , 以降低你的風險 , 當然報酬利潤要大於利息成本 . 我看過一些借錢玩股票輸光的 , 也有借錢賭博輸光的 , 我實在不曉得該說什麼 , 這錯不在借錢 , 而是做了不賺錢的生意
4.僅提供個人看法 , 投資失敗不要來找我哦 ^_^

arrow
arrow
    全站熱搜

    獨孤求敗 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()