依照此定義，只要沒有房產，養ㄧ個小孩和老婆，月薪在四萬五以下就是在貧窮線之下

你在貧窮線下嗎？

更新日期:2009/06/21 04:34 本報訊

貧窮線怎麼劃？一是流量限制：戶內人均月收入要低於法定最低生活費（即該地區人均消費的60％）；一是存量限制：家庭不動產及存款得處於低水準。符合上述兩條件者即在貧窮線以下。

以台北市而言，98年最低生活費14,558元，每人存款不得逾15萬元，每戶不動產以500萬元為限。台灣省最低生活費9,829元，存款不得逾7萬5千元，不動產以260萬元為限。

此文是想探討社會現象，主計處98年4月最新資料顯示，平均薪資為 39176，這可以解釋為何現在小孩生的少，為何父母陪小孩的時間變少，為何夫妻倆都需外出工作，為何會有隔代教養問題，因為以一個人的平均薪資四萬上下來看，只有一份薪資，養一家三口會落入貧窮線之下。為了不讓生活品質變差，所以孩子生的少，夫妻倆都需外出工作沒時間陪小孩，想省保母費就把孩子丟給爺爺奶奶。我想政府想要鼓勵生育，改善人民的經濟是首要任務，想要介由補貼東補貼西來刺激生育的動機有限.

現在景氣不好，43%的人降價求售月薪 2.5 萬，這讓我這個月看到遠雄所發言的每銷售10% 房價上調 5% 的言論，建商想要賺一筆，房市因為股市轉好而又加溫了起來，但是人民實質薪資所得是減少的，人民的收入可以支撐房價上漲嗎 ? 我們看一下最新的受雇員工薪資調查

受僱員工薪資調查（９８年４月）

一、各行業受僱員工人數

受僱員工人數較上月減少1萬5千人或0.24％，較97年同月亦減30萬5千人或4.64％

二、各行業受僱員工平均薪資

平均薪資為39,176元，較上月增加0.85％，較97年同月減少2.64％。

從這兩項數據看到，失業率上升不單單是因為畢業潮所致，而是工作機會的的確確較去年同期少了30萬五千個工作機會，平均薪資較去年減少 2.64%。在工作機會的減少和薪資的調降，呈現量縮價跌的現象，國人的實質消費能力趨勢是下降的。那麼，房地產是否該上升 ? 若上升必定催化了貧富拉鋸擴大的M型社會現象。

再進一步探討人民的實質消費能力，由歷年物價指數和歷年薪資變化來看，90年到今物價指數上升 7.8%，薪資倒退 6.6% ，粗略計算實質消費能力減少 7.8%+6.6%= 14.4%。趨勢的力量是不容易改變的，薪資成長停滯 / 甚至倒退 + 物價指數年年上漲，則人民會越來越窮。政府必須正視這個問題。否則饑寒起盜心，落入貧窮線之下的人變多會引起社會問題、治安問題，站在贏者圈的富人，這樣的居住環境是你想要的嗎 ?

物價指數為何年年上升，薪資成長為何停滯，我的看法是跟房地產的上漲脫離人民的經濟能力有關係，這是一個惡性循環，這另外再撰文討論。

圖一物價指數 95 年為基期 100計算