公告版位
《買獨大新書,好禮獎不完》送限量價值3000元課程,6/8(五) 開放報名,先搶先贏 !
選擇權搖錢樹臉書 : https://www.facebook.com/bc8800
精選課程 : 【選擇權當沖,職業操盤手交易技巧公開課程】
精選課程 : 【選擇權買方,十倍速獲利投資法課程】
精選課程 : 【包租公選擇權賣方課程】

 


年底要舉辦的花博 , 耗資百億(網路料100億~200億都有) , 我希望不要花開花謝 , 曇花一現 .
如果是燒錢放煙火 , 贏得幾秒終的喝采那一點意義都沒有 . 如果是把台北變成一個花園城市 , 那我覺得花錢值得 .
可惜到目前 , 台北距離美麗 還有很大距離  .
老舊的水泥房 , 頂樓都是鐵皮加蓋 , 高架橋橫跨住宅區 , 滿地煙蒂 , 馬路上充滿了廢氣和喇叭聲 ,
視覺、聽覺、嗅覺都不是很愉快 .


我希望兩百億的預算 , 不要只為了辦一次活動 . 蓋幾棟綠建築又如何 ? 99.99%的台北建築物沒有改變.
場區內種了花又如何 ? 台北人生活的地方缺少鮮花和綠葉 .
花博辦得好又如何 ? 台北人還是繼續活在水尼叢林房裡 .


我希望看到我們首都變成一座國際性的花園城市 , 而不是首都舉辦一次國際花卉博覽會 .

創作者介紹
創作者 獨孤求敗 的頭像
獨孤求敗

選擇權搖錢樹 專業投資 | 選擇權教學

獨孤求敗 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

留言列表 (5)

發表留言
  • 低調~再低調
  • 台北市政府常幹這種事…從以前的市長到現在都一樣… 為了所謂的政績…

    但幾年後這種當年很hi的政績都是被人罵到爆掉的建設!
  • 獅子
  • <p>以美化市容為出發 , 但現在變成圖利建商為人詬病<br>------------------------------------------------------------</p>
    <p>好吧,一般的承辦參謀不會為了圖利建商而寫出這份簽呈</p>
    <p>我想大概是簽了案,然後被改了又改</p>
    <p>就變這樣了</p>
    [版主回覆06/15/2010 15:14:04]<p>被詬病的有美化市容獎勵容積率<br>只要建商創造美麗的公共空間 可以得到額外的容積率 , <br>可以多蓋幾層樓 , 多賣好多價錢<br>結果這些公設並沒有開放給民眾使用 , 也都算在購屋者身上<br>買屋者花的錢有 35%是公設 , 並沒有因為建商得到獎勵容積率 , 而公設比降低 . </p>
    <p>這也就是前鎮子新聞報的 , 原來這些豪宅庭院都該開放給民眾使用<br>對民眾來說 ; 沒有真的享受到 '公共空間'<br>對買者來說 ; 花大錢買公設 , 居然要開放給別人使用 . <br>對建商來說 : 多蓋好幾戶<br>對政府來說 ; 白給了容積率</p>
  • 數字的遊戲
  • <p>這一定是花花花花花</p>
    <p>亂花錢的</p>
    <p>過了</p>
    <p>幾百億都沒了</p>
    <p>就算沒選上</p>
    <p>也賺翻了</p>
    [版主回覆06/15/2010 15:04:02]<p>上百億辦個花展<br>蠻貴的<br>拿來建設中南部多好</p>
    <p>以預算少少的花蓮能辦大型花海活動的經驗來看 , 一百億的經費所造的花海 , 可以繞台灣好幾圈了吧 . <br></p>
  • 低調~再低調
  • 當政者都是短利,用騙的來的… XD
    [版主回覆06/15/2010 09:42:45]台北市有推出台北好好看政策<br>以美化市容為出發 , 但現在變成圖利建商為人詬病<br>
  • 獨孤求敗
  • <table cellSpacing="0" cellPadding="10" align="center" bgColor="#ffffff" border="0">
    <tbody>
    <p>
    <tr>
    <td align="middle" colSpan="2"><font size="4"><strong>審慎利用花博,再造台北形象</strong></font></td></tr>
    <tr>
    <td align="right" colSpan="2"><font><strong>教育文化組政策委員 漢寶德</strong></font></td></tr>
    <tr>
    <td>關鍵字: <a href="http://www.npf.org.tw/tag?query=%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82">台北市</a> <a href="http://www.npf.org.tw/tag?query=%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%8A%B1%E5%8D%89%E5%8D%9A%E8%A6%BD%E6%9C%83">國際花卉博覽會</a> </td></tr></p></tr>
    <tr>
    <td colSpan="2">
    <p><font style="" size="3">  台北市正悄悄的籌劃二○一○年的國際花卉博覽會。市政府在網站上掛了詳細的會場設計要覽,而且已經修改到第十二版了,可是市民很少注意到。大家偶而聽到「花博」會想到花卉的展覽,到時候,台北市會被美麗的花朵所淹沒,使全世界看到台北市民的幸福與富裕生活。國際的觀光客會大量的湧入台北,為台北市創造繁榮與財富。<br><br>  台北市民不曾注意到,台北市要為花博投下百億的經費。原來花博並不只是栽花、植草,創造綠意,為了熱烈迎接國際的來賓,要投下鉅貲,在會場興建各種室內展覽場所,製作各類表演節目,使他們都有不虛此行之感。這樣做是應該的,可是花這麼多錢,除了短暫的觀光價值外,花博能為台北留下甚麼好處?才是台北市民應該注意的。<br><br>  自十九世紀以來,世界主要城市常常因舉辦世界博覽會留下一些重要的公共建築而改變城市形象。巴黎塞納河沿岸的艾菲爾鐵塔及「大皇宮」探索館等都是世博留下的建築。美國的芝加哥聞名全球的科學工業博物館與費爾自然博物館都是二十世紀初的世博留下來的。台北市沒有主辦過國際性的博覽會,這次大手筆的花博也許可以為台北帶來一些改變形象的機會吧!<br><br>  我看了網路上的資料,果然發現市政府是有此心思的。在河濱公園、美術公園、新生公園等展場基地上,市政府要興建很多座建築物,有些顯然是臨時性的,展後即可拆除,可是也有不少是永久性的。特別是在新生公園中興建的未來館、生活館、夢想館,每座建造費都是數億元,而且註明了是永久性的地標。我不禁想,這樣重大的有關都市形象與市民生活的構想,怎可靜悄悄的,不經過專業與市民的檢驗就建起來呢?<br><br>  我在網路上找不到規劃圖樣,沒有配置圖,當然更沒有設計構想圖。是誰在負責推動這樣大的案子?誰去聘請建築師?在永久性設置上,設計案誰可以代為拍板定案?我找不到任何資料。自今天到二○一○年不過一年多的光景,這些永久性建築來得及設計、建造完成嗎?老實說,我真的耽心起來了。說起來,我還是市政府的掛名顧問呢!<br><br>  在美術館區,我注意到有一個美術館南向第二出入口的計畫。市立美術館是台北的重要文化建築,當年是由比圖選定的,居然為了花博的臨時性動機,籌劃開設第二入口,實在是很草率的決定。<br>在如此匆忙的花博籌劃時程中,也許應該放棄永久地標的觀念,先把臨時性的展覽軟硬體做好,省下錢,以後可以通過認真的形象再造的計畫來做,是否妥當些呢?<br></font></p>
    </td></tr></tbody>
    </tbody></table>