選擇權搖錢樹 專業投資 | 選擇權教學

李敖：教育的敗壞不始於李遠哲，但他主持的教改惡業卻是終作俑者。在萬人臭駡聲中，李遠哲不堪眾矢之的，咬出共犯乃是拍板定案的國民黨大倌人連戰。連戰固是首事之人，但李遠哲組成教改班子，附逆國民黨政府和民進黨政府，「肆其荼毒、禍害學子」，卻是責無旁貸。轟轟烈烈的教改，不知減輕國民黨教條的枷鎖，反倒加上民進黨的，是李遠哲的「罄竹難書」，比起他和他的連戰來，其他杜正勝也、杜歪敗也，其實都是一干從犯。從犯固然十惡不赦，但不能上比連李諸公、諸首惡，主從關係不可不先弄清。

    我在對李遠哲、謝長廷的質詢裡，都提到我的兒子和女兒，涉及的，只是教材不當、學生負擔太重，當然這只是教育病態的部分而已，實際上，全面的病態，不可勝數。病態都源自根本的問題，那就是蔣介石國民黨禍國殃民的基因。

    一九四五年，日本投降了，台灣投入祖國的懷抱。

    一九四九年，國民黨垮了，祖國投入台灣的懷抱。

    國民黨丟掉了祖國，逃到台灣，卻以祖國自居，說它代表「中華民國」，但是，它有什麼臉皮代表「中華民國」呢？所謂「中華民國」的國都南京，就被它丟掉兩次；所謂「中華民國」的國父陵寢，就被它辭廟兩回；所謂「中華民國」的國土，就被它丟掉千分之九百九十七，而只剩下千分之三。……如果這些只是暫時現象，也就罷了。事實上絕非暫時，不是三年五年，也不是十三年十五年，也不是二十三年二十五年，國民黨根本回不去祖國了。到了第二十六年，國民黨的領導人蔣介石死了；又過了十三年，他的兒子蔣經國也死了。接下去是兒子的大玩偶李登輝十二年、大玩偶的小玩偶陳水扁八年，和美國玩偶馬英九兩年，總共六十一年，就自欺欺人過去了。

    自欺欺人的實例太多了、太多了。我以問題做綱目，舉出一些常見的：

    一、自欺欺人說「中華民國」是一個國家──其實，「中華民國」不是一個國家，證據是蔣介石親口說的。蔣介石在一九五○年三月十三日秘密講話中，自承：「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民。」看到了吧，連「中華民國」總統都說「中華民國」亡國了，還是國家嗎？事實上，「中華民國」只是一具死屍，一具被共產黨消滅了的死屍。但共產黨盼國民黨在旁邊守靈，為了怕另一個孤魂野鬼借屍還魂。台獨就是那孤魂野鬼。

    二、自欺欺人說「中華民國」有國家主權──有人以為，今天台灣有二十四個國家承認，難道不是國家嗎？答案是：還不是，因為沒得到一百九十二個會員國的聯合國承認，也沒得到抱大腿的美國承認。二○○四年十月二十五日，美國國務卿公開說：「台灣不是獨立的，沒有國家主權。」可見抱大腿也沒用，還被踢了一腳。

    三、自欺欺人說「中華民國」是民主國家──國民黨自蔣介石黑暗統治下無民主，已是定說，但民進黨繼起，卻給無民主做了更粗野的示範。以二○○六年對陳水扁的罷免案為例，三次投票，民進黨立委八十三人全部三次不敢出席，這種在領隊控制下的集體不敢進場事件，真是人類議會史上奇聞。他們團隊在議場門口台階下，像一群被趕的鴨子，團左團右團進團出，這太駭人了。民主政治是議會政治，議會表決是民主程序，你們整個的民進黨立委，可以集體拒絕表決、甚至不敢參與表決反對，這是什麼態度呢？人家罷免你的總統，你連反對都不敢表達，這是何等可恥、何等荒謬！台灣的民主是假的，由這一八十三隻鴨子式民主，正好開了金氏世界記錄！另一種彰顯偽民主的現象是：少數黨民進黨竟可用暴力阻止多數黨國民黨投票，國民黨竟因之就範，真是世界級的奇聞。

    四、自欺欺人說可以「中華民國」之名進聯合國──不論所謂「重返」聯合國或「加入」聯合國，都絕不可能。「重返」要共產黨「高抬貴屁股」（他退出）；「加入」要共產黨「高抬貴手」（不否決），都是異想天開。「中華民國」這名義，已被中華人民共和國繼承並代表了，所以，根本沒有餘地。難道要共產黨「高抬貴屁股」讓你嗎？

    五、自欺欺人說可以「台灣」之名進聯合國──殊不知（一）一九七一年十月二十五日，聯合國第二七五八號決議文是：「立即趕出蔣介石在聯合國組織及其所屬機構內的代表，因所有席位皆非法佔有。」（...to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.）並非趕出中國台灣。（二）「聯合國年鑒」（Yearbook of the United Nations）中，至今在China（中國）項下還Includes Formosa（包括台灣）。（三）可見台灣一直在聯合國裡面，根本沒退出，如今你聲言要加入，人家會奇怪你有精神病，怎麼會有兩個台灣？（四）何況，共產黨有否決權，以「台灣」之名「加入」聯合國，難道要共產黨「高抬貴手」讓你嗎？國民黨「意淫大陸，手淫台灣」；民進黨「意淫聯合國，手淫台灣」，兩黨無獨有偶，同樣可惡。

    六、自欺欺人說要「台獨」──作為政見，未執政時可以相信台獨；但作為政策，執了政就不能躲著不敢台獨，台獨啊台獨，口號從二二八起算，已六十三年；從彭明敏、謝聰敏、魏廷朝宣言起算，已四十五年；從民進黨成立起算，已二十四年。民進黨黨綱白紙黑字說「以公民投票方式」決定建立「台灣共和國」，可是執政了八年都不敢。至今猶在口腔期。「台獨」只是口號，不敢來真的，一直都不敢。

    七、自欺欺人說要「正名」──為什麼只是叫「正名」，而不敢真「正名」？你是執政黨、你是行政院長、你是國會半數、你是總統副總統、你說台灣人不是被嚇大的、你說台灣人要有尊嚴，可是正名「台灣共和國」呀，你不敢，你還整天騙人要「正名」，正什麼名？就宣佈你叫「台灣共和國」不就得了？可是，你不敢，你只能像賊一樣，偷偷在檔寫上「中華民國（台灣）、偷偷在護照印“TAIWAN”，名不正言不順，等了六十三年、等了四十五年、等了二十四年，你還不敢台獨，你是騙子，什麼台獨大老小老、什麼台獨什麼派、基本教義派，都是懦種和騙子。

    八、自欺欺人說「中共侵略」──有台灣人口口聲聲「中共侵略」，事實上中共沒拿過台灣一寸土地，反倒是日本人拿走了台灣的釣魚台。台灣人說中共憲法說台灣是他們的一個省，但台灣的憲法又何嘗不說大陸是台灣的領土？二○○三年行政院新聞局出版的「中華民國年鑒」明列「全國共劃分三十五個省」，而其中三十四個省在大陸，台灣只是三十五分之一！憲法上互相「吃豆腐」算「侵略」嗎？至於說中共不該有「反分裂法」，為什麼不查查台灣自己的「國家安全法」呢？「國家安全法」中禁止「分裂國土」條文，要比中共早十八年呢！

    九、自欺欺人說「中共打壓」──有些台灣人又說「中共打壓，在聯合國不讓台灣進門，但從一九四九到一九七一，台灣在聯合國打壓了二十二年，不讓中共進門，這是誰打壓誰呢？又如一九九三年主辦第二十七屆奧運投票，台灣一票硬投給白種人的雪梨，害得中共以四十三票對四十五票，一票之差未能平手，而失掉奧運主席的左袒、失掉二○○○年主辦奧運的機會，這是誰打壓誰呢？

    十、自欺欺人相信美國是朋友──國民黨偽政權一路傳授「美國朋友論」，相信美國是「中華民國」朋友，結果，六十六年邦交，七小時生變，「媚美主義」結果，卻是「一路媚美卻又被美一夜不寐」，半夜三更叫醒蔣兒子說：我們斷交了。蔣氏父子的媚美賤骨頭行為影響到李登輝、連戰、馬英九等留美走狗，也影響到國民黨分身政黨民進黨走狗，所以，儘管表面上政權輪替，但在「媚美主義」上，卻相沿不替。兩朝政權最大的不同是愈媚愈貴、愈媚愈沒保障，最後連戰下訂單的那筆軍購案到了陳水扁手裡，一跳變成六千一百零八億。雖然史跡斑斑、淚痕闌干，可是台灣人還相信美國會救台灣，賤死人了。台灣何不想想：有史以來，誰是第一個用軍艦打台灣的？不是一八六七年的美國嗎？誰是協助日本登陸台灣製造「牡丹社事件」的？不是一八七四年的美國嗎？誰是甲午戰爭軍售日本並迫使中國割讓台灣的？不是一八九四、一八九五年的美國嗎？誰是「以日制華」、「以台制中」陰謀的推動者？不是十九到二十一世紀的美國嗎？美國歷來是禍害台灣的仇人，美國是我們的朋友嗎？還媚美嗎？你這賤種！

    十一、自欺欺人相信「台灣關係法」對美有約束力──美國出賣「中華民國」並予以斷交後，私下推出一部「台灣關係法」，它是美國國內法，只是美國國內自說自話的法律。它對全世界任何國家和地區都無約束，包括被它自行夾帶的台灣在內。它根本不是約束性的雙邊條約，既然不是條約，別人（包括台灣）就不能要求它履約。台灣人不清楚「台灣關係法」根本不是條約，根本沒有約束力，就一廂情願去相信，其蠢可知。正因為「台灣關係法」是美國的國內法，所以它在第二條B項第二款中明說是基於「美國政治上、安全上與經濟上的利益」，從沒說是基於台灣的這三種利益，台灣人相信「台灣關係法」的，其蠢又加一級。

    十二、自欺欺人以為「台灣關係法」可以保護台灣──今天有信心滿滿、洋洋自得的台灣人說「台灣關係法」會保護台灣，可是遍查該法全文，並無依據。此由當年美國眾議院亞太小組主席查布勞基（Zablocki）要訂名「台灣保護法」（Taiwan Protective Act）而被否決，可見端倪。這一否決內幕，李大維分別於一九八五年十一月二十七日、一九八六年二月十三日，走訪眾議院外交委員會幕僚長布萊迪（Jack Brady）及資深幕僚古力克（Lewis Gulick），得到證實。所謂「台灣關係法」保護台灣之說，依法無據。於願一廂耳。

    十三、自欺欺人以為「台灣關係法」可以要求美國──「台灣關係法」是美國的單方國內法，不是對台灣的雙方條約，美國並沒有保護台灣的依據，台灣無法要求美國給出任何承諾。人家立法叫「台灣關係法」，可是關係了半天，只是美國跟台灣的關係，不是台灣跟美國的關係，像是妓女戶的窯子一樣，只有人家來同你發生關係，你不能找上門去發生關係，台灣人出頭天，要當家作主，原來在老美面前，只是妓院中的窯子。並且，由於妓院未經合法登記（沒有邦交），還不是有執照的妓女，實乃私娼而已。

    十四、自欺欺人以為「台灣關係法」明文規定美國有出兵承諾──事實上，「台灣關係法」規定的，只是美國會「嚴重關切」（grave concern）。但「嚴重關切」並不等於出兵。美國參議員裴西（Charles Percy）就認為「嚴重關切」是不夠的，提案要求改為「安全利益」（security interest），但提案被否決了，否決理由是，「用「安全利益」一詞，會迫使美國對中共採取軍事行動！裴西參議員就舉出四個例子，證明「嚴重關切」是騙人的。

    十五、自欺欺人相信「軍購」──「台灣關係」第二條Ｂ項第五款明定美國得「以防禦性武器供應（provide）台灣，所謂「供應」，並不是軍售或軍購，它可以解釋成「贈予」、解釋成「求你收下」、解釋成「我不要了，放在你家」、解釋成「為了保護我們『美國政治上、安全上與經濟上的利益』，請你笑納，多多使用」……根據條文，從來沒說一定要「購買」，而台灣人傻傻的向美國拿錢去買，其蠢可想。美國眾議院「二○○六至二○○七年財政年度外交關係授權法」（FOREIGN RELATIONS AUTHORIZATION ACT, FISCAL YEARS 2006 AND 2007）小冊，其中第二三四頁倒數第十四行中，赫然有"The President is authorized to provide (without charge）..."字樣，足證美國立法單位業已明確將provide（提供）定義為without charge（免費），從而美國年年要台灣以鉅資買武器，乃屬不當得利。至於馬英九所謂「合理軍購」根本不通，因為後面有個「購」字，就是不通、就是不合理。

    十六、自欺欺人向美展示「決心」──美國人擺明的「軍購」心態是：買武器雖不足以自衛，但可以證明你有自衛決心。正相反的，該證明有決心的，是「我決心來救你」的美國人自己。美國不決心，台灣決心，有個屁用？但美國有決心嗎？美國智庫學者一致意見是：台灣「勿輕率認定美終將馳援台海！」（二○○四年十二月十四日「中國時報」）美國的決心，原來如此！花大錢才證明有「決心」，這是什麼鬼邏輯！

    十七、自欺欺人否認「以狗自居」──從一九四九年來，台灣就陷入一種錯亂，這種錯亂是蔣介石政權、美國和日本「三角架構」形成的，它的基調是使台灣脫離中國大陸的範圍，也就是說，台灣要變成中國統一的阻力。乍看起來，蔣介石是中國統一的信仰者，但他實際做的，卻反其道而行之，並淪為美、日「第一島鏈」的正犯。蔣介石有一點值得「讚美」的是，他替美國做看門狗，但卻花的是美國主子的美援，到他死了，他的接班人，不論國民黨還是民進黨，卻「看門狗自費」了，這種下賤，的確為蔣介石所不及。蔣介石的接班人「以狗自居」，花民脂民膏軍購武器，其賤可卑、其蠢可想，今年馬英九花二○四五億軍購武器，給美國主子朋分吃紅，尤其是狗中之尤。

    十八、自欺欺人飛彈可以保台──其實飛彈並不能保台，即使買來的愛國者飛彈可以打下老共的飛彈，也只能打下三分之一，其他三分之二根本無能為力，並且還要要求老共只能發射愛國者飛彈彈之所及的才成。如果老共開玩笑，來的是M7飛彈，或來的是東風二十一或東風二十五飛彈，攔也攔不住，如果老共再開玩笑，來的是衛士二型（WS-2）火箭，就更要命了，那種火箭一枚只要一萬美金，而愛國者飛彈一枚卻要三百萬美金！三枚攔一枚去吧，就算攔得住，也要近一千萬攔一萬，你花一千萬成本攔他一萬成本，你去哭吧。還沒完，他的鴻鳥系列飛彈能以十到三十公尺高度低空而來，你的愛國者最小射高卻是五十公尺，它比你矮，你根本攔不住它，他在你褲襠裡炸你LP，你去哭吧。

    十九、自欺欺人捏造偽歷史──從孫中山見過李鴻章、到「中華民國」有一百年、到蔣介石是日本士官學校畢業、到蔣介石是「丈夫團」成員、到蔣介石廢除不平等條約、到蔣介石是「民族救星」、到雲南起義是國民黨發動的、到「門羅宣言」無效論、到「台灣地位未定論」、到陳儀是二二八元兇、到二二八死亡上萬人、到達賴是「人權鬥士」、到「台灣人不是嚇大的」，等等等等，都是自欺欺人。試以最後一項為例，台灣人就是被嚇大的。甲午戰爭後，台灣割讓給日本，在馬關條約第五條有一個規定，就是在台灣的中國人如果不願意被日本人統治，兩年內可以變賣房子回大陸，結果回去了七千人。日本人到台灣之後，對於不投降的人就殺，根據估計，當時殺了六萬人，那時的台灣人口是二百六十萬人，減掉七千人和六萬人，另外還有二百五十三萬人，統統投降了。「勇敢的台灣人」，歷史真相，不過如此。

    二十、自欺欺人有「台灣話」「台灣文學」──在語言學上根本沒有「台灣話」，只有「閩南話」。「台灣話」難道不是「閩南話」嗎？現在全世界有五千六百萬人在講閩南話，換言之，有三千三百萬講這種話的人不在台灣，今天台灣二千三百萬人，大家全說一種語言，也是二千三百萬人講這種話而已，還有三千三百萬人在台灣之外的地區講這種話，這要怎麼解釋呢？所以說，今天我們講的所謂的「台灣話」，說穿了，就是以中華人民共和國福建南部為主的人講的話，很不客氣的說，我們講的媽媽的話是「共匪地區的語言」，他們的媽媽比我們多，我們講了半天「台灣話」，原來講的是他媽的話。至於「台灣文學」，從文字上和程度上，都跟不上，所以並不存在，認為有「台灣文學」的人，彷彿在暗室中抓一頭根本不存在的黑貓，「歹勢」了