獨大 : 這篇寫得不錯,就像我說的投資客的角度跟不不在意房價會不會太高,只要可以賣個下一個人就好。
但是我不贊成作者的房屋是民生必需品,看供給和需求決定價格的這一段
房地產是一種商品、一種民生必需品。而決定這種商品價格的最後因素,只有「供給和需求」。而台灣在人口數量及結構都越來越惡化的情況下,需求只會越來越少,以後空著的可能不只那些建商用人頭賣來賣去然後從銀行搬錢的假豪宅,連一般的公寓、華廈都可能成為廢墟,而且越靠近郊區的越有可能。一堆建商不斷喊什麼台灣的房地產情況不同,只會漲不會跌,拼命的蓋,從台北蓋到林口、三峽、新莊、淡水,再蓋到桃園、中壢、新竹,再蓋到台中、台南。請問:這些房子最後是要賣給誰?賣給鬼嗎?
早就供給大於需求了,台北、台中、高雄三大都會區的空屋都有十幾萬戶,這些都拋售出來不就房價慘跌 ? 建商不用蓋房空屋賣一賣就好。但事實是建商拼命蓋、且擁有空屋的人並不會賣房子,沒有買賣就不會影響價格。聽好,這是重點,沒有買賣就不會影響價格,管他有多少間空屋當鬼屋。就像是股票,擁有大量股票的大股東們可以控制股價,他們只要不到貨股票就不會崩盤,他們只要往上買貴股票就會上漲,這就是台灣空屋率這麼高、房價所得比不合理、房價租金比不合理、人口老化等等這麼多不合理房價照漲的真正原因。
別傻了,當房價被趙藤雄等建商和一群投資客所把持,政府有沒有作為的時候,房子不是民生必需品,是投機炒作品。全民呢 ? 既恨他又愛她,買不起的恨,但報章雜誌理財書籍都又教育我們 買房致富。這不是很矛盾嗎 ?